Oikeustieteen päivät 2019: Digitalization and the Law 

,

The conference was held at Aalto University’s Otaniemi campus in Espoo on the 28th and 29th of August, 2019. The topic of the conference was “Digitalization and the law: how will digitalization affect legislation and the legal industry?”. The seminar examined different topics within the area of digitalization and law.

You can take a closer look on Petra Hietanen-Kunwald’s presentation ”Can mediation be digital? The challenges of digitalizing mediation” here.

 

Legal design for understanding

,

How can legal design be used to promote sustainable development goals?

This was the topic discussed at the Legal Design Summit side event organised by SIS VENTURES, a social impact enterprise that seeks to promote sustainable social change through empowering the entrepreneurship of immigrant women in Finland. Under the title legal design for empowerment and understanding assistant professor Helena Haapio from the University of Vaasa, post-doctoral researcher Petra Hietanen-Kunwald from the University of Helsinki/COMI and Jarmo Sareva, ambassador for innovation at the Finnish Ministry for Foreign Affairs presented their views on promoting access to justice and equality, two sustainable development goals of the 2030 Agenda for Sustainable Development that was adopted by the United Nations in 2015.

Read more from the Law Society Gazette.

Presentation slides:

Petra Hietanen-Kunwald: Legal Design for Understanding

HY:n Vis Moot -joukkue menestyi Wienissä ja Pre-Mooteissa – Tervetuloa infotilaisuuteen ke 23.5.2018 klo 16.30, tilaisuudessa mukana Patrizia Netal ja Carita Wallgren-Lindholm

,

Helsingin yliopiston joukkue eteni tämän kevään Vis Moot -oikeustapauskilpailussa 32 parhaan joukkoon. Kilpailuun osallistui 357 yliopistoa. Lisäksi Helsingin yliopisto voitti August Debouzy -Pre-Mootin Pariisissa ja sijoittui toiseksi Bukarestin Pre-Mootissa. Joukkue osallistui myös Rooman, Riikan, Shanghain, Helsingin, White&Casen (Pariisi) ja ICC:n (Pariisi) Pre-mooteihin. Joukkueeseen kuuluivat Paulina Bobis, Iris Lampela, Viktor Saavola, Staffan Skult ja Lauri Ylönen. Joukkuetta valmensivat Santtu Turunen, Henrik Sajakorpi ja Lars Mula.

Vis Moot on maailman suurin oikeustapauskilpailu ja ainutlaatuinen opintoelämys. Ensi lukuvuoden kilpailua koskevassa infotilaisuudessa keskiviikkona 23.5.2018 klo 16.30 – 18.00 alustavat kilpailun johtaja, asianajotoimisto KNOETZL:n osakas Patrizia Netal ja ICC Commission on Arbitration and ADR:n puheenjohtaja, asianajaja Carita Wallgren-Lindholm. Tilaisuus järjestetään Porthanian tiedekuntahuoneessa ja siinä on kuohuviinitarjoilu. Tervetuloa kuulemaan ja kysymään sekä tapaamaan joukkueen valmentajia ja Vis Moot -alumneja!

Lisätietoja: Santtu Turunen, santtu.turunen@comi.fi
www.facebook.com/vismoothelsinki/


The Vis Moot Team of the University of Helsinki 2017 – 2018 made it to best 32 of 357 in Vienna and won a Pre-Moot – Join the info drinks with guest stars Patrizia Netal ja Carita Wallgren-Lindholm on 23 May at 16.30

The Vis Moot team of the University of Helsinki made it to the 32 rounds (best 32 teams) in this year’s event in Vienna. In total 357 universities took part. In addition, University of Helsinki won the August Debouzy Pre-Moot in Paris and was second in the Bucharest Pre-Moot. In addition, the team participated in the Rome, Riga, Shanghai, Helsinki, Bucharest, White&Case (Paris) and ICC (Paris) Pre-Moots. The team members 2017-2018 were Paulina Bobis, Iris Lampela, Viktor Saavola, Staffan Skult and Lauri Ylönen. The coaches were Santtu Turunen, Henrik Sajakorpi and Lars Mula.

Vis Moot is the biggest moot court competition in the world and a unique learning experience. If you are interested in participating, you are welcome to join us for discussion on what the moot is about and why to participate. The discussion will be based on presentations by co-director of the moot Patrizia Netal and chair of ICC Commission on Arbitration and ADR Carita Wallgren-Lindholm. You will also have a chance to meet the coaches of University of Helsinki and alumni mooties.

Further Information: Santtu Turunen, santtu.turunen@comi.fi

www.facebook.com/vismoothelsinki/

ICC Pre-Moot 16 – 17.3.2018 Pariisissa.

Kilpailun finaali Wienin messukeskuksessa 29.3.2018.

 

Tammikuun seminaari

,

Helsingin ja Turun oikeustieteelliset tiedekunnat sekä Conflict Management Institute (COMI) järjestivät 30. tammikuuta 2018  tutkijaseminaarin

”Delivering Access to Justice – Solutions of the FUTURE”

Tammikuun viimeisenä tiistaina yliopiston päärakennuksen Konsistorin saliin kerääntyi kiinnostunut joukko keskustelemaan oikeuksiin pääsystä ja oikeuksien saavutettavuudesta eri maiden sääntelyjärjestelmissä.

Professori Christopher Hodges (University of Oxford).

Professori Stefaan Voet (Leuven Centre for Public Law). Seminaari myös striimattiin reaaliaikaisesti nettiin.

Seminaarin pääpuhujat olivat professori Christopher Hodges (University of Oxford) ja professori Stefaan Voet (Leuven Centre for Public Law). He alustivat kolmesta oikeuksien saavutettavuutta tehostavasta vaihtoehdosta, eli kollektiivisesta oikeussuojasta, sääntelyllä aikaansaatavasta suorasta oikeussuojasta sekä asiamiesjärjestelmistä käytännön esimerkkien valossa.

Suomalaista näkökulmaa keskusteluun pääsystä oikeuksiin toivat tohtorikoulutettava Petra Hietanen-Kunwald, tohtorikoulutettava Santtu Turunen, yliopistonlehtori Tapani Lohi sekä apulaisprofessori Riikka Koulu Helsingin yliopistosta.

Tohtorikoulutettava Petra Hietanen-Kunwald.

Tohtorikoulutettava Santtu Turunen.

Yliopistonlehtori Tapani Lohi

Apulaisprofessori Riikka Koulu

Seminaarin puheenjohtajana toimi professori Kimmo Nuotio (Helsingin yliopisto).

Seminaari osoitti, että suomalainen konfliktinhallinnan tutkimus seuraa varsin hyvin kansainvälistä keskustelua ja pystyy jossain kohdin tuomaan siihen myös oman panoksensa. Seminaarissa kävi samalla ilmi, kuinka ajankohtainen kysymys oikeuksiin pääsystä tuntuu olevan kaikkialla Euroopassa. Suomi ja muut pohjoismaat eivät muodosta erityistapausta, joissa oikeuksiin pääsy olisi jotenkin helpompaa – monesti asia on pikemminkin päinvastoin. Myös käsitys prosessioikeuden tutkimuksesta erityisen kansallisena oikeustieteenä on jäänyt historiaan.

Tarkemmat tiedot seminaarista ja ohjelman oheismateriaaleineen löydät täältä.

Seminaarin herättämää pohdintaa kuluttaja-asiamiehen blogissa pääset lukemaan tästä.

Artikkeli seminaarista Oikeus-lehdessä (Oikeus 1/2018 s. 104-109).

Live Stream! Delivering Access to justice – Solutions of the Future -seminar 30.1.

,

Seminaaria on mahdollista seurata suorana lähetyksenä COMI:n youtube-kanavalla. Linkit esitysten materiaaleihin alla.

Seminar will be live streamed via youtube. You can find links to presentation materials below.

https://www.youtube.com/channel/UCbp8sWMrhkr-otnSDdQCduw

Programme

14.00- 14.15
Coffee/ Tea

14.15 – 14.20
Opening and Welcome by the Chairman of the seminar
Prof Kimmo Nuotio

14.20 – 16.15
Prof Dr Christopher Hodges and Prof Dr Stefaan Voet PDF
1. An overview of the debate in EU on collective redress
Issues:
(a) a wish to improve consumer redress, driven largely by a small number of major scandals, so the response is political rather than empirical, since ADR is the primary consumer redress mechanism,
(b) deep concern in the EU over the US class action model, and its ‘abuse’ and exploitation by lawyer intermediaries with little benefit to consumers,
(c) political statements, based on no empirical evidence, that safeguards will be effective in guarding against abuse,
(d) fluctuating in political willingness at EU level to introduce harmonising legislation on collective actions for damages (as opposed to redress), and the conundrum of which model to adopt, as there are so many.

2. The state of collective action laws/mechanisms in EU
Issues:
(a) slow appearance, but now 21 Member States have a form of collective action, but
(b) the mechanisms are all different;
(c) empirical evidence shows that they are rarely used (because of safeguards (the catch 22 problem) and more importantly because there are other better mechanisms available).

3. Other mechanisms of delivering collective redress
Issues:
(a) civil claims piggy-back on criminal prosecutions,
(b) regulatory redress,
(c) consumer ombudsmen (a specific and the most advanced form of consumer ADR) and
(d) in the personal injury field, administrative compensation schemes.

4. Comparing empirical evidence on different mechanisms of collective redress against criteria
Issues:
(a) What should be the criteria? eg accessibility, speed, cost, and delivery of outcomes.
(b) How do the model(s) score against the criteria?
(c) What other objectives and benefits might be achievable, eg data on market behaviour, that can drive regulation and changes in behaviour?

5. Conclusions for policy
Issues:
(a) Which model(s) should be adopted to deliver redress?
(b) What changes are needed in legal system architectures, such as market regulatory or ombudsmen systems?

16.30 – Invited Comments & General Discussion
Chaired by Prof Kimmo Nuotio

Better Regulation in the Periphery of the Legal System – Who? How? What? PDF
Doctoral Student Petra Hietanen-Kunwald 

Access and Due Process PDF
Doctoral Student Santtu Turunen

Dispatch by a Estate Distributor as Dispute Settlement PDF PAPER
Senior Lecturer Tapani Lohi

Better Justice through Legal Tech? Roadmap to User-friendly Law 2.0 PDF
Assistant Professor Riikka Koulu

General discussion

17.15 Closing and Drinks

KUTSU/INVITE: ”Delivering Access to Justice – Solutions of the FUTURE” -seminar

,

Helsingin ja Turun oikeustieteelliset tiedekunnat sekä Conflict Management Institute (COMI) järjestävät tiistaina 30. tammikuuta 2018 klo 14.00 – 17.15 tutkijaseminaarin

”Delivering Access to Justice – Solutions of the FUTURE”

Paikka: Helsingin yliopisto, päärakennus, 2. krs, sali 2 (konsistorin sali), Fabianinkatu 33.

Pääsy oikeuksiin (access to justice) tarjoaa ehkä suurimman haasteen niin lainsäätäjälle kuin oikeustieteen tutkimuksellekin. Aineellinen lainsäädäntö menettää uskottavuutensa, jos sen kansalaisille takaamat oikeudet eivät tosiasiallisesti ole saavutettavissa. Tästä syystä oikeuksiin pääsy on ollut viime vuosikymmeninä lähes kaikissa Euroopan maissa intensiivisen keskustelun kohteena. Myös oikeustieteen tutkimus on hakenut keinoja, joilla oikeuksien saavutettavuutta voitaisiin tehostaa. Uusia keinoja on kehitetty, ja vanhojen keinojen toimivuutta on arvioitu. Vaikka tutkimuksella on yhteinen nimittäjä, oikeuksiaan hakevan näkökulma, näyttää siltä, että tutkimus kadottaa yleiskuvan. Sananlaskun mukaan ”metsä hukkuu puilta”. Pääsyä oikeuksiin on tutkittava myös järjestelmätasoisesti, toisin sanoen tutkimalla keinojen keskinäistä suhdetta ja eräänlaista paremmuusjärjestystä.

Access to justice -tutkimus on ollut suomalaisen oikeustieteen painoalueita. Helsingin yliopistossa Conflict Management Institute -tutkimusyksikkö (tunnetaan akronyymillä COMI) on ottanut sen tutkimusohjelmansa pääteemaksi. Yksikkö onkin julkaissut tutkimusta perinteisistä oikeudenkäynneistä, sovittelun eri muodoista, lakisääteisistä ja sopimusperusteisista lautakunnista, välimiesmenettelystä sekä uusimpana linjauksena online -riidanratkaisusta (ODR).

Seminaarin pääpuhujat ovat professori Christopher Hodges (University of Oxford) ja professori Stefaan Voet (Leuven Centre for Public Law). He alustavat kolmesta oikeuksien saavutettavuutta tehostavasta vaihtoehdosta, eli kollektiivisesta oikeussuojasta, sääntelyllä aikaansaatavasta suorasta oikeussuojasta sekä asiamiesjärjestelmistä käytännön esimerkkien valossa.

Suomalaista näkökulmaa keskusteluun pääsystä oikeuksiin tuovat tohtorikoulutettava Petra Hietanen-Kunwald, tohtorikoulutettava Santtu Turunen, yliopistonlehtori Tapani Lohi sekä apulaisprofessori Riikka Koulu Helsingin yliopistosta.

Seminaarin puheenjohtajana toimii professori Kimmo Nuotio (Helsingin yliopisto).

Seminaari on maksuton. Siihen sisältyy kahvitarjoilu ja cocktail-tilaisuus seminaarin päätteeksi. Seminaariin on ilmoittauduttava viimeistään 26.1.2018. Ilmoittautumiset ottaa vastaan tutkimusavustaja Johanna Kerola (johanna.kerola@helsinki.fi). Aikaisemmat ennakkoilmoittautumiset otetaan automaattisesti huomioon.

Lapin yliopiston oikeustieteiden tiedekunnassa on mahdollista seurata seminaaria myös etäyhteydellä.

Lisätietoja seminaarin ohjelmasta antavat:

yliopistonlehtori Heidi Lindfors (heidi.lindfors@helsinki.fi)

apulaisprofessori Riika Koulu (riikka.koulu@helsinki.fi)

tohtorikoulutettava Santtu Turunen (santtu.turunen@comi.fi)

tohtorikoulutettava Petra Hietanen-Kunwald (petra.hietanen-kunwald@helsinki.fi)

yliopistonlehtori Tapani Lohi (tapani.lohi@helsinki.fi)

Lisätietoja seminaarin järjestelyistä antaa tutkimusavustaja Johanna Kerola (johanna.kerola@helsinki.fi).


”Delivering Access to Justice – Solutions of the FUTURE”

A multidisciplinary seminar organized by the Faculties of Law at the University of Helsinki and University of Turku and Conflict Management Institute (COMI).

Tuesday 30 January 2018 at 14.00 – 17.15.

Venue: University of Helsinki Main Building, 2nd floor, hall 2 (konsistorin sali), Fabianinkatu 33.

Access to justice is perhaps the biggest challenge, both for legislators and for law research. Substance law loses its credibility if the rights guaranteed to citizens are not really achievable. For this reason, access to justice has been the subject of intense discussion in almost all European countries over the last few decades. Law research has sought ways to make access to justice more effective. New tools have been developed and the functionality of the old tools has been evaluated. While research has a common denominator, access to justice, it seems that research loses an overview. According to an old Finnish proverb, ”the forest is drowning in the trees.” Access to justice must also be examined at systemic level by examining the relationship between the different approaches.

Access to justice has been one of the focus areas of Finnish research of procedural law and conflict management. At the University of Helsinki, the Conflict Management Institute (known as acronym COMI) has made access to justice the main theme of its research program. COMI has published research focusing on traditional trials, various forms of mediation, statutory and contractual boards, arbitration and online dispute resolution (ODR).

The main speakers of the seminar are Professor Christopher Hodges (Oxford University) and Professor Stefaan Voet (Leuven Centre for Public Law). They outline three alternatives for achieving more effective access to justice, namely Collective Actions, Regulatory Redress and Consumer Ombudsmen. They will approach the issue of delivering redress from the perspective of first identifying all available techniques and then undertaking comparative evaluation which will lead to clear empirically-based conclusions.

Doctoral Student Petra Hietanen-Kunwald, Doctoral Student Santtu Turunen, Senior Lecturer Tapani Lohi and Assistant Professor Riikka Koulu from the University of Helsinki will provide a Finnish perspective to the discussion.

The seminar is chaired by Professor Kimmo Nuotio (University of Helsinki).

The seminar is free but requires registration. It includes coffee and drinks at the end of the seminar. To register (deadline 26.1.2018), please email Research Assistant Johanna Kerola (johanna.kerola@helsinki.fi). Earlier pre-registrations will be automatically taken into account.

It is also possible to follow the seminar at the Faculty of Law at the University of Lapland with remote access.

For more information about the seminar programme please contact:

Senior Lecturer Heidi Lindfors (heidi.lindfors@helsinki.fi)

Assistant Professor Riikka Koulu (riikka.koulu@helsinki.fi)

Doctoral Student Santtu Turunen (santtu.turunen@comi.fi)

Doctoral Student Petra Hietanen-Kunwald (petra.hietanen-kunwald@helsinki.fi)

Senior Lecturer Tapani Lohi (tapani.lohi@helsinki.fi)

For more information about the practical arrangements please contact Research Assistant Johanna Kerola (johanna.kerola@helsinki.fi)


Programme

 14.00- 14.15 

Coffee/ Tea

14.15 – 14.20

Opening and Welcome by the Chairman of the seminar

Prof Kimmo Nuotio

14.20 – 16.15

Prof Dr Christopher Hodges and Prof Dr Stefaan Voet PDF

  1.  An overview of the debate in EU on collective redress

Issues:

a wish to improve consumer redress, driven largely by a small number of major scandals, so the response is political rather than empirical, since ADR is the primary consumer redress mechanism,

deep concern in the EU over the US class action model, and its ‘abuse’ and exploitation by lawyer intermediaries with little benefit to consumers,

political statements, based on no empirical evidence, that safeguards will be effective in guarding against abuse,

fluctuating in political willingness at EU level to introduce harmonising legislation on collective actionsfor damages (as opposed to redress), and the conundrum of which model to adopt, as there are so many.

  1.  The state of collective action laws/mechanisms in EU

Issues:

slow appearance, but now 21 Member States have a form of collective action, but

the mechanisms are all different;

empirical evidence shows that they are rarely used (because of safeguards (the catch 22 problem) and more importantly because there are other better mechanisms available).

  1.  Other mechanisms of delivering collective redress

Issues:

civil claims piggy-back on criminal prosecutions,

regulatory redress,

consumer ombudsmen (a specific and the most advanced form of consumer ADR) and

in the personal injury field, administrative compensation schemes.

  1.  Comparing empirical evidence on different mechanisms of collective redress against criteria

Issues:

What should be the criteria? eg accessibility, speed, cost, and delivery of outcomes.

How do the model(s) score against the criteria?

What other objectives and benefits might be achievable, eg data on market behaviour, that can drive regulation and changes in behaviour?

  1.  Conclusions for policy

Issues:

Which model(s) should be adopted to deliver redress?

What changes are needed in legal system architectures, such as market regulatory or ombudsmen systems?

16.30 –          Invited Comments & General Discussion

Chaired by Prof Kimmo Nuotio

Better Regulation in the Periphery of the Legal System – Who? How? What? PDF

Doctoral Student Petra Hietanen-Kunwald

Access and Due Process PDF

Doctoral Student Santtu Turunen

Dispatch by a Estate Distributor as Dispute Settlement PDF  Paper

Senior Lecturer Tapani Lohi

Better Justice through Legal Tech? Roadmap to User-friendly Law 2.0 PDF

Assistant Professor Riikka Koulu

General discussion

17.15             Closing and Drinks