Tutkimus tuomarin rooleista ilmestynyt

, ,

Tuomarin roolit tuomioistuimissa

Riikka Koulu, Risto Koulu, Sanna Koulu

 

Tuomari on lainkäytössä keskeinen toimija, ja häneen kohdistetaan paljon odotuksia. Asianosaiset vaativat reilua käsittelyä ja oikeaa tuomiota asiassaan, lainsäätäjä puolestaan toivoo tuomarista oikeuspoliittisten tavoitteittensa lojaalia lainsoveltajaa, työtoverit taas haluavat hyvää yhteistoimintaa ryhmätyöksi muuttuneessa lainkäytössä, päällikkötuomari sen sijaan arvostaa tunnollista ja aikaansaavaa uurastajaa. Oikeustieteen tutkimuskin kasvattaa tuomarin taakkaa: tuomarin tulee olla innokas oikeuden kehittäjä, joskus myös radikaali uudistaja ja ”yhteiskunnallinen” tuomari. Tuomarin asiaksi jää sovittaa nämä kohtuuttomat ja osaksi ristiriitaiset odotukset yhteen tuomarin rooliksi.

Tämä tutkimus hakee yleiskuvaa tuomarin monista rooleista. Se tukeutuu oikeudelliseen tarkasteluun mutta käyttää apuna myös sosiologiaa, organisaatioteoriaa, sosiaalipsykologiaa sekä työn tutkimusta. Myös tuomarin ideologia eli tuomarin eettiset periaatteet nostetaan aikaisempaa näkyvämpään asemaan tuomarin roolin rakentumisessa. Esitystä konkretisoidaan tuomarihaastattelujen lainauksilla ja havainnollistetaan lukuisilla kaavioilla.

 

Tilaa teos täältä: https://shop.almatalent.fi/tuomarin-roolit-tuomioistuimissa

Risto Koulu: Pääsy oikeuksiin – aina horisontissa?

,

Professori Matti Ilmari Niemi on tehnyt mittavan tieteellisen uran esineoikeuden järjestelmän rakentajana. Niemen monipuolinen asiantuntemus näkyy hänen 60 vuottaan juhlistavan teoksen teemoissa, jotka ulottuvat oikeustieteen teoreettiselta tasolta käytäntöön.

Lue kirjassa julkaistu Risto Koulun artikkeli Pääsy oikeuksiin – aina horisontissa?

Matti Niemen juhlakirjan voit tilata itsellesi täältä.

Vanhat seminaarijulkaisut nyt luettavissa COMIn sivuilla

,

 

Usein kysytyt ja loppuunmyydyt, Heidi Lindforsin toimittamat seminaarijulkaisut on nyt skannattu ja ne löytyvät kohdasta julkaisut.

Tuomioistuintutkimus muuttuvassa maailmassa, 2007.

Julkaisu sisältää 26.2.2007 järjestetyn Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan, COMIn sekä oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (OPTULA) yhteisen tutkijaseminaarin alustukset.

Vaihtoehtoista riidanratkaisua vai vaihtoehtoista konfliktinratkaisua?, 2005.

Julkaisu sisältää 20.4.2005 järjestetyn Helsingin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan ja oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (OPTULA) yhteisen tutkijaseminaarin alustukset.

Live Stream! Delivering Access to justice – Solutions of the Future -seminar 30.1.

,

Seminaaria on mahdollista seurata suorana lähetyksenä COMI:n youtube-kanavalla. Linkit esitysten materiaaleihin alla.

Seminar will be live streamed via youtube. You can find links to presentation materials below.

https://www.youtube.com/channel/UCbp8sWMrhkr-otnSDdQCduw

Programme

14.00- 14.15
Coffee/ Tea

14.15 – 14.20
Opening and Welcome by the Chairman of the seminar
Prof Kimmo Nuotio

14.20 – 16.15
Prof Dr Christopher Hodges and Prof Dr Stefaan Voet PDF
1. An overview of the debate in EU on collective redress
Issues:
(a) a wish to improve consumer redress, driven largely by a small number of major scandals, so the response is political rather than empirical, since ADR is the primary consumer redress mechanism,
(b) deep concern in the EU over the US class action model, and its ‘abuse’ and exploitation by lawyer intermediaries with little benefit to consumers,
(c) political statements, based on no empirical evidence, that safeguards will be effective in guarding against abuse,
(d) fluctuating in political willingness at EU level to introduce harmonising legislation on collective actions for damages (as opposed to redress), and the conundrum of which model to adopt, as there are so many.

2. The state of collective action laws/mechanisms in EU
Issues:
(a) slow appearance, but now 21 Member States have a form of collective action, but
(b) the mechanisms are all different;
(c) empirical evidence shows that they are rarely used (because of safeguards (the catch 22 problem) and more importantly because there are other better mechanisms available).

3. Other mechanisms of delivering collective redress
Issues:
(a) civil claims piggy-back on criminal prosecutions,
(b) regulatory redress,
(c) consumer ombudsmen (a specific and the most advanced form of consumer ADR) and
(d) in the personal injury field, administrative compensation schemes.

4. Comparing empirical evidence on different mechanisms of collective redress against criteria
Issues:
(a) What should be the criteria? eg accessibility, speed, cost, and delivery of outcomes.
(b) How do the model(s) score against the criteria?
(c) What other objectives and benefits might be achievable, eg data on market behaviour, that can drive regulation and changes in behaviour?

5. Conclusions for policy
Issues:
(a) Which model(s) should be adopted to deliver redress?
(b) What changes are needed in legal system architectures, such as market regulatory or ombudsmen systems?

16.30 – Invited Comments & General Discussion
Chaired by Prof Kimmo Nuotio

Better Regulation in the Periphery of the Legal System – Who? How? What? PDF
Doctoral Student Petra Hietanen-Kunwald 

Access and Due Process PDF
Doctoral Student Santtu Turunen

Dispatch by a Estate Distributor as Dispute Settlement PDF PAPER
Senior Lecturer Tapani Lohi

Better Justice through Legal Tech? Roadmap to User-friendly Law 2.0 PDF
Assistant Professor Riikka Koulu

General discussion

17.15 Closing and Drinks

KOLLEKTIIVINEN LAINKÄYTTÖ – LUPAUKSESTA SOVELLUKSIIN

Risto Koulu: Kollektiivinen lainkäyttö – lupauksesta sovelluksiin

University of Helsinki Conflict Management Instituten julkaisuja

© Risto Koulu ja comi

ISBN: 978-952-10-7041-9

Helsinki 2017

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta lainkäyttäjänä

Risto Koulu: Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta lainkäyttäjänä

University of Helsinki Conflict Management Instituten julkaisuja

Tilaukset puh. (09) 191 23866 tai comi@comi.fi

© Tekijät ja comi

ISBN: 978-952-10-7845-3

Graafinen suunnittelu: Kalle Järvenpää
Taitto: Johanna Kerola

Helsinki 2014

Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta lainkäyttäjänä – OSA 2: Sovellukset

Risto Koulu: Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta lainkäyttäjänä – OSA 2: Sovellukset

University of Helsinki Conflict Management Instituten julkaisuja

Tilaukset puh. (09) 191 23866 tai comi@comi.fi

© Tekijät ja comi ISBN: 978-951-37-XXXX-X

Graafinen suunnittelu: Kalle Järvenpää
Taitto: Johanna Kerola

Helsinki 2015

 

Käsitellä vai eikö käsitellä?

Risto Koulu: Käsitellä vai eikö käsitellä? – käsittelykiellot oikeudenkäynnin esteinä

University of Helsinki Conflict Management Instituten julkaisuja

Tilaukset: comi@comi.fi

© Tekijät ja comi

ISBN: 978-952-10-7035-8

Graafinen suunnittelu: Kalle Järvenpää
Taitto: Johanna Kerola

Helsinki 2016

Konserniyhtiön maksukyvyttömyys ja konkurssi

Risto Koulu: Konserniyhtiön maksukyvyttömyys ja konkurssi

University of Helsinki Conflict Management Instituten julkaisuja

Tilaukset comi@comi.fi

© Risto Koulu ja comi

ISBN: 978-952-10-7038-9

Graafinen suunnittelu: Kalle Järvenpää
Taitto: Johanna Kerola

Helsinki 2017